最近，厦门老人陈翠莲突发房颤，被紧急送往厦门大学附属心血管病医院。接受治疗后，陈翠莲住进了医院的“无陪护”病房，等在手术室外的儿子在住院单上签字后，便回了家。据了解，“无陪护”病房，并不是无人陪护，而是取消以往家属或自聘护工陪护的方式。患者的医疗、护理和生活照料，由医护人员和经过培训的护理员共同承担。

　　护理住院老人，如果依旧沿袭以往的思维模式——让家庭、子女等来独自承担，显然有点力不从心。护理住院老人，晚上熬夜、白天忙碌，照护人得不到充分休息，无人换班，无人替代，身体很容易吃不消。即使请了护工，普通家庭也面临着高昂的护理费用。导致不少家庭都出现了“一人住院，全家受累”的尴尬问题。近期，福建、天津等地部分医院的“无陪护”病房，再度引发热议。一些城市已经试点多年的“无陪护”病房利弊如何，能否在全国推广，成为不少人关注的话题。

　　中国经济网：如今，对一个普通家庭来说，传统的陪护模式越来越成为一种负担。有医疗从业人员透露，在医院的住院患者中，重病、老年人、婴幼儿患者以及部分暂时不能自理的患者等人群均需要陪护，这些人群占所有住院病人的70%以上。可见，护工的市场需求巨大。尤其是在老龄化趋势下，未来将有更多老年人在住院时要依赖市场上的护理人员照顾。目前来看，尽管“无陪护”病房尚未在全国范围内推广应用，但这样集约化的陪护模式，对医院、患者、家属、护工管理等都有益处。

　　当然，“无陪护”并不意味着家属的“全面退出”。对于家属能照护的患者或一些病情危重的患者，医院会根据具体情况做出评估考量，让家属自行选择是否留下照护，毕竟亲人的陪伴是其他人无法替代的。

　　光明网：“无陪护”病房是由家人陪护照顾病人改为由专业护理员陪护，以达到由专业人做专业事的效果。实施此项制度具有多重好处，一是减轻了病人家属的负担，二是极大节约了医疗资源。但是，如果对第三方护理行业管理不到位，护工的能力达不到专业化要求，行业粗放发展，就可能导致“无陪护”病房出现各种意外事故，很难令病患及其家人满意；如果收取的费用超过了大多数家庭的承受能力，则此项制度将很难获得支持并实现可持续发展。从目前试点的情况看，这些问题都需要逐步解决并构建可遵循的制度体系。

　　新京报：当前可以鼓励一些医院“因院制宜”探索“无陪护”模式，但也要把握好推广的节奏。前提条件是，要尊重患者和家属的意愿。比如，一些医院可以设立一定比例的“无陪护”病房，供有需要的患者和家属选择。可以说，在一定时期内，它更多应该是一种补充性的服务选择，而不宜成为所有患者的“必选项”。

　　《工人日报》：相关部门和医疗机构在实施“无陪护”病房时，应注重多方互动，形成整体合力，比如要尊重患者及其家属的选择、护士与辅助护工之间要有明确分工并有机衔接，从而让“无陪护”病房在呵护中不断成长，在规范化建设中行稳致远。