清明时节，人们对离世亲友的思念之情最重。最近，25岁的李洁把离世7年的父亲利用AI技术“复活”了。视频里的父亲可以眨眼、微笑、开口说话。有媒体在某电商平台搜索“AI复活”，可以找到大量相关商品。商家表示，利用AI“复活”的办法很简单，只需要一张正脸照片和一段10秒钟以上的音频就能完成，而且售价并不昂贵。

　　尽管AI“复活”亲人似乎刚刚“萌芽”，但已经吸引了不少像李洁这样思念亲人的受众关注。据媒体观察，电商平台较为便宜的AI“复活”产品，售价从几十元到几百元不等，且已经形成了初具规模的产业链。“复活”亲人，这真的是一件好事吗？此事引发不少网友热议。

　　《北京日报》：随着社会进步，死亡已不再是禁忌话题。AI技术近年来也开始进入到殡葬领域。去年，上海便出现“AI礼祭”服务，为逝者制作一款“数字人”，并为之策划一场个性追思仪式。今年，浙江一家陵园也推出首家数智缅怀场所，提供个性化的追思服务。“AI复活”包括“数字永生”，本身就适合在殡葬服务领域应用。数字技术可以保留逝者的音容笑貌，实现精神的永续，应用场景非常广阔。

　　齐鲁壹点：作为一项新技术，AI“复活”亲人能满足部分人的情感需求。但在行使这项权利时，要考虑到权利的边界。技术公司在使用AI技术时同样不能侵害他人合法权益，还要考虑到这项技术可能带来的一些伦理和法律上的冲突，积极采取必要技术手段防止被他人滥用。

　　《今日女报》：如果能够获得逝者近亲属的同意，尤其是在生前留下的资料较少，或年代久远的情况下，用AI技术复刻逝去亲人的形象，也许能在一定程度上弥补死者近亲属内心的遗憾。如果仅仅是满足个人的思念，没有用于商业甚至犯罪目的，就无需过度焦虑。然而，新技术的应用确实可能产生很多新问题。

　　首先是要充分尊重逝者本人的生前意愿，也要充分考虑配偶、父母、子女等近亲属的合法正当利益和感受，即逝者及其近亲属利益优先。其次，基于人工智能技术构建所谓的“数字人”，其实只是真实人的浅层数字映像，并不能看作是真实人类的复刻，如果长期沉迷于与“数字逝者”的交互，也会对亲属心理产生非常负面的影响。

　　针对数据隐私、伦理争议等问题，需要通过数据管理、立法、行业自律等方式化解风险。一方面，在算法设计、训练数据管理、模型生成和优化、提供服务等过程中，要采取必要措施保障数据安全。另一方面，应不断完善相关法律法规和制度，对技术产品的应用进行动态跟踪，保障知识产权、人格权益等不被侵犯。相关的行业领域也要保持自律，守住法律和道德底线。