“不仅拒办年卡，还要求每次游泳必须有家属陪同，如此‘霸王条款’，为啥没人管……”近日，甘肃兰州市民朱先生遭遇“年龄歧视”的问题引发媒体关注。据媒体了解，朱先生是一位资深游泳爱好者，然而今年夏天却被当地多家游泳馆“限入”。朱先生表示，以前一年办一次卡，但今年刚过完70周岁生日再办卡，就说超龄了。

　　其实，不少地方的部分体育场馆，都存在或隐或显的“年龄歧视”问题。有的体育场所让老年人签署健康免责声明，有的则强制要求出示体检报告。一些老年人认为，这些要求不太合理，不符合当今社会倡导的全民健身等理念。

　　《海口日报》：体育场馆将老年人拒之门外，最大的担忧无非是害怕因老年人发生意外而带来经营风险。实际上，法律层面已经关注到此类问题，《民法典》规定，体育场馆等经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。换言之，作为商家，只要尽到安全保障义务，就不必“四面楚歌”“草木皆兵”；作为消费者的一方，“我伤我有理”之类的说辞在法律上并不会得到支持。

　　《南方都市报》：随着全民健身意识的普及，“银发族”参与健身活动已是寻常事。在人均预期寿命整体提高的情况下，70岁也不再意味着身体机能不适宜参加运动，很多七八十岁的老人仍能适度健身，甚至运动表现不比某些年轻人差。认为老年人不适合参加游泳、长跑等有氧运动，以及一些健身房里的无氧器械运动，恐怕属于落后的偏见。

　　当然，健身场所的顾虑也可以理解。老年人毕竟“岁月不饶人”，参加运动难免比年轻人多一些风险。有的老人尽管自感身体健康，也可能存在某些未被发现的隐疾。老年人一旦在健身场所内突发疾病，可能产生复杂的责任认定问题，让健身场所经营者不胜其烦。因此，在允许老年人进入健身场馆活动的同时，也要建立公平合理的风险分担机制。

　　中安在线：无论是出于何种考虑，对老年人进入健身场所设置“限入门槛”，都是欠妥之举。既为体育场馆依法经营提供支持和保障，又要切实维护老年朋友的健身权益，在二者之间找到一个“平衡点”，才是实现“双赢”的好办法。

　　对于社会管理层面来说，首先要尽早尽快出台和完善相关法律法规，进一步明确双方之间的义务和责任。这样做一方面是为了保证老年人的人身安全，另一方面也规避了体育场馆的经营风险。其次，完善相关商业保险机制，鼓励商业保险为体育健身的老年群体增设保险项目，进一步为老年群体的健身需求保驾护航。第三，政府部门要出台更多措施为体育场馆降低风险，为其依法合规经营提供更多的保障。只有如此，才能让更多体育场馆愿意敞开大门接待老年群体，老年群体才能有一个安全的健身活动场所。