发生在乾隆十三年（1748）春的一场剃发风暴，起因是臣子在皇后丧期剃了头发。乾隆皇帝弘历为此发出一道道严谕，督令彻查，应声而起的是各类告密和举报，是大小涉事官员被逮治审讯，是特旨赐死出身满洲的封疆大吏……

　　先失嫡子，再失原配

　　十三年（1748）二月初三，乾隆与皇后富察氏奉生母崇庆皇太后离京前往曲阜祭孔。祭孔乃国之大典，弘历极尽虔敬，而随后的观光游览，一以奉母行孝，一以抚慰富察氏的心理创伤，也显示出他的体贴入微。

　　富察氏出身于满洲镶黄旗，父亲李荣保曾任察哈尔总管。当年雍亲王胤禛尚在潜邸，一日过访荣保，偶见其女书法，大加叹赏，遂为第四子弘历定亲。二人婚后和美恩爱，待弘历登上帝位，富察氏被册立为皇后。未想皇后所生二子接连早殇：永琏在九岁时一病而亡；永琮一岁半就出痘死去。那是乾隆十二年的腊月二十九，富察氏的悲伤不难推想。而东巡祭孔之事早已确定，她还是坚持随同前往，一路勉力支撑。在济南游览时她染上风寒。随后即告不治，时在三月十一日午夜。

　　先失嫡子，再失原配，弘历心中之烦郁难以排遣，变得敏感易怒：看到皇长子永璜、皇三子永璋迎丧时的表情不够悲伤，当众厉声痛责，连带他们的师傅也跟着受罚；认为翰林院所拟谥文有满语误译，负责翻译的侍讲学士塞尔登、审稿的吏部侍郎德通立即被革职；接下来，光禄寺、工部、礼部皆因办事不到位被处分一大片。

　　人臣无将

　　翰林院呈上拟写的大行皇后哀册，乾隆帝阅后认为清文（即满文）译本出了大错，急命传诏各臣，却被告知兼任掌院学士的张廷玉、阿克敦已出宫了。此日为四月二十，谕旨中用了“人臣无将”（意思是臣子不可犯叛逆罪，犯了则无赦）这样的重词：

　　今日翰林院奏大行皇后册文内，有“皇妣”字，清文翻为“先太后”，从来翻译有是理乎？此非无心之过、文意不通所可比……大学士张廷玉年老尚可，阿克敦亦老迈乎？此皆阿克敦因前日解其协办大学士之故，心怀怨望……人臣无将，此之谓也。阿克敦着革职，交刑部问罪。德通等着交部严察议奏。

　　弘历生母崇庆皇太后尚健在，皇后之丧竟被译成“先太后”，他自然会忌讳和生气。更让他恼火的，是翰林院掌院学士张廷玉和阿克敦呈上册文后，居然不等皇上批示就走了。

　　对内阁大学士张廷玉，弘历尚以年迈之由放过，单单对阿克敦愤怒异常，何故？阿克敦为满洲正蓝旗人，康熙四十八年（1709）进士。乾隆即位后，欣赏其人品才学，升为刑部尚书、内阁协办大学士，颇为信任倚重。

　　为什么出现这么大的变化？一是临事而激，弘历认为册文中出了大错，却已找不到呈奏者，顿时被激怒；二则与此前的人事调整相关。当年正月二十，乾隆在丧子之痛中想要优待皇后的亲人，便将阿克敦的协揆解除，给了富察氏的亲弟傅恒。弘历心细如发，或觉得对阿克敦有点儿不够意思——毕竟人家勤恳谨慎，并没有什么过错。这次一听阿克敦值班时早退，立刻定性为心怀怨恨。

　　刑部奉旨为本部的一把手定罪，这实在是个烫手山芋。办案人员思来想去，给阿克敦找了个撰写重要文件不慎重的罪名。弘历读后更加发怒，再发严谕，指出“阿克敦之罪，曰大不敬，曰怨望，曰人臣无将”。见皇上动怒，刑部官员大为惊惶，上奏议：“阿克敦……应照大不敬斩决律末减，拟斩监候。”朱批：“秋后处决。”

　　尹继善“躺枪”

　　礼部为孝贤皇后所拟的大丧仪，有“在京王公百官咸缟素二十七日，百日剃头”一款，得到御批认可。然而六月十三日，山东沂州营都司姜兴汉、奉天锦州知州金文淳违制在皇后大丧百日内剃头，被人举报，命拿交刑部问罪。乾隆发布措辞严厉的谕旨：

　　本朝定制：遇有国恤，百日以内皆不剃头，倘违例私犯祖制，立即处斩。

　　到了闰七月，孝贤皇后逝世已过百日，一连串的官员剃发案件被揭出。弘历自知法不责众，只能拿在任高官立威。首先撞到枪口上的，是江南河道总督周学健。周学健是汉族高官，一直受乾隆器重。周学健在过了二十七日的丧期后就剃了头。后来得知有百日之禁，只得躲着不见外人。江苏巡抚安宁专折密奏，乾隆命拿解来京，交刑部审讯。乾隆发布谕旨，谴责周学健“丧心悖逆”“目无上下之分”，说他本应自首，竟然设法蒙混掩饰。

　　周学健人缘甚好，在朝中的根基也深厚，大学士高斌奉旨拿解，江西巡抚开泰奉旨抄家，刑部尚书钱陈群奉旨审办，都预先受到皇上的警告，要他们不得庇护，并将最严厉的话甩向两江总督尹继善。此事按说与老尹并无瓜葛，周学健的衙门远在淮安，尹继善在南京，各有一大摊子公务，不可能经常见面。只因二人为同年进士，便被乾隆帝指责“明知不奏”“有心欺隐”，斥之为“满洲之托名科目、好名无耻之徒”，直接给了个革职留任。今天的流行语“躺枪”，对尹继善来说真是太贴切。

　　举报周学健剃发的江苏巡抚安宁，乃弘历做皇子时的旧仆，由布政使升任巡抚，年轻躁进，热衷于搞事和整人，不管是下属、上司，还是同僚，逮着谁都下手，也说了尹继善不少坏话。安宁上位即推行苛政，引发米价飞涨，市民到府衙请愿，他下令抓捕和拷打，竟一次杖毙三人，舆论汹汹。尹继善如实向皇上奏报这个案子，致使安宁被解职。

　　赐死塞楞额

　　乾隆并非一意孤行之人。大发作、大惩罚过去未久，他开始陆续让涉事人员复职。闰七月初一，谕令对阿克敦“弃瑕录用”。然而树欲静而风不止。周学健之后，又扯出湖广总督塞楞额。他与湖北巡抚杨锡绂、湖南巡抚彭树葵也在二十七天后剃了头，因周学健事发，杨锡绂恐慌，再三建议一起向皇上坦白，塞楞额犹豫几天，终于交代。

　　塞楞额出身满洲正白旗，康熙四十八年进士，历三朝，可称“满洲世臣”，却被皇上抓了个反面典型。弘历命将塞楞额革职抄家，交刑部治罪；对彭树葵、杨锡绂予以革职留任。

　　九月初七，乾隆帝赐塞楞额自尽。此时已查出周学健在任上有贪赃不法之事，两个月后，赐周学健自尽。至此，剃发案引发的政坛大风暴，才算停息。

　　在处死塞楞额之前，乾隆帝也曾犹豫再三，但还是痛下决心。结合前面的大行赦免，可证明弘历并不想对剃发者大肆诛戮，塞楞额作为出身满洲的封疆大吏，不幸成为维护朝廷尊威的牺牲品。

　　这场剃发风暴的兴起，表面上看，由于弘历对皇后富察氏之死的悲伤，痛极而迁怒；深层原因，则与他天生敏锐和敏感相关联，将臣子未能凛遵丧仪，升级为大不敬、冒犯朝廷的尊威，从而操起“大义”之棒钳制臣下。

　　据《随笔》 卜键/文