近日，网上一段视频引发了巨大的争议，视频中，一位叫小亮的年轻人用AI技术“复活”已故的奶奶，并且还和“奶奶”进行了视频通话。在科学技术手段的帮助下，这位“奶奶”除了表情略微僵硬外，声音和语气都十分自然。对此，有网友表示思念起了已故的亲人；有网友惊叹于如今科学技术的发达；还有网友认为，所谓的“奶奶”只不过是一段冰冷的代码，没有太多实际意义……

　　《扬子晚报》：从心理学角度讲，比起传统的遗照、遗物等等物品，AI技术能够利用高科技的手段，将离世亲人的音容笑貌更好地保留下来，这不仅仅可以慰藉哀伤者，还可以让离去的人以更立体的方式被“保存”下来。亲人离去带来的创伤是不可避免的，有人甚至会因此产生抑郁、焦虑，这种创伤会随着时间减轻。AI技术能在人们最痛苦的时候给予一定慰藉，可以缓解亲人逝去带来的痛苦。但必须强调的是，要避免对其过度依赖。许多AI“复活”案例都是为了弥补遗憾，但这个弥补也只能是生者的自我安慰，更重要的是要懂得珍惜现在。

　　红网：赞成小亮行为的人，大多是从感性层面出发，认为AI奶奶能够与自己产生共情，想到已故的亲人。听着AI奶奶温和的语气、声音，让不少人感受到了科技的温度。他们认为这种利用技术来寄托哀思的方式是有温度的，值得肯定的。但是，反对小亮行为的人就相较于偏理性，他们认为AI奶奶有违伦理问题，科技从业者不应为了自己的私欲而滥用技术，并且认为这种用科技“复活”生命的方式是在自欺欺人，总有一天还要面对现实。

　　《潇湘晨报》：丧亲之痛，是最难以承受的悲痛之一，不少孩子都是“隔代抚养”长大，与祖辈的感情特别深厚，视频作者小亮的经历很容易引发年轻人的共鸣。而大家所担心的各种法律、道德上的风险，客观来说，的确是目前整个人工智能产业发展中的隐忧。

　　目前，网络上有不少关于对AI“复活”亲人相关法律问题的讨论。AI技术作为一项新兴技术，将其应用于“复活”逝者，会面临一些法律上的争议。例如若逝者生前曾明确表示自己不愿意被“AI修复”，这种行为是否构成对逝者肖像、声音、隐私、名誉、个人信息的侵犯？是否会伤害逝者家属的感情？这些都是法律上尚存在争议的问题。但小亮用AI“复活”奶奶只是为了表达思念进行对话，并不违反社会公序良俗，也没有伤害逝者亲属的感情，并不属于违法行为。